|
PLANEJAMENTO & AUTO-REGULAÇÃO
O objetivo deste texto é menos abordar questão específica Evolucionismo X Criacionismo, e mais a questão mais ampla que
envolve as duas, que pode ser imprecisamente vista como Progressismo X Conservadorismo.
Quero mostrar que há uma estranha dissonância entre certas posturas relativas às visões das origens, e as demais posturas
sociais em cada um desses campos.
O Criacionismo se embasa numa tradição antiga, religiosa, que herdou muitas características de mentalidades clássicas.
A essa posição costumamos chamar Conservadorismo. O Criacionismo é, por definição, Conservador,
visto que pretende conservar o estatuto de uma idéia antiga contra o surgimento de uma idéia nova.
O Evolucionismo é seguramente uma revolução no pensamento, ou, talvez fosse mais adequado dizer, uma Evolução. Surge com
o desenvolvimento progressivo da ciência, e por esses e outros motivos, podemos considerá-lo como
Progressista.
Essas duas posturas também costumam estar associados a outras tendências políticas e sociais, vulgarmente simplificadas como
Esquerda e Direita, mas prefiro, por aqui, não usar esses termos. Há posturas bem específicas em relação a comportamento,
política e economia, que são os temas para o qual procuro chamar atenção.
Portanto, associamos ao conservadorismo posturas políticas tidas como direitistas, o que significa um estado economicamente
"liberal", isto é, que interfere pouco na economia, não se preocupando tanto com planejamentos econômicos rígidos de
longo prazo. Atualmente, predomina entre essa vertente uma noção de "Estado Mínimo", que se trata de que a instância reguladora
político social deixe a economia fluir livremente, seguindo o curso "natural" de uma "Mão Invisível", isto é, uma capacidade
intrínseca de auto ajuste que dispensa a intervenção direta do Estado.
O motivo para essa postura é que o conservadorismo sempre tende a manter o estado de coisas atual, independente do que
seja, e as forças econômicas que construíram boa parte do mundo nos últimos séculos seguiram nesse sentido. Em outras
palavras, assim como o conservadorismo quis conservar o feudalismo ante a revolução industrial, agora pretende conservar
o Liberalismo Econômico, que no caso, se confunde com o Capitalismo, embora não sejam exatamente a mesma coisa, e seja
também completamente distinto do Liberalismo Social.
Por outro lado, o progressismo se identificou com as posturas esquerdistas, e a característica mais marcante, e francamente
oposta à do conservadorismo, é a idéia de intervenção estatal na economia, porém com o objetivo de fazer "progressos" no
sentido social. Diferente do estado interventor clássico, Mercantilismo, que tinha por objetivo a conservação do sistema
social. Podemos pensar em manter um "Liberalismo Mínimo",
sob influência de um estado altamente interventor, e sobretudo planejador da economia.
Mas porque esse tema num site sobre Evolucionismo e Criacionismo?
Devido as palavras chave Planejamento, ou Maior-Planejamento, típica do progressismo
esquerdista, e "Não-Planejamento", ou Baixo-Planejamento, para o qual usarei o termo
Auto-Regulação.
O Criacionismo sustenta que o mundo natural
SÓ pode ser explicado por Planejamento
O Evolucionismo sustenta que o mundo natural
PODE ser explicado somente mediante Auto-Regulação,
dispensando a idéia de planejamento.
Uma leitura atenta já deve ter percebido a dissonância à qual quero apontar. Se o Evolucionismo é a postura Progressista,
então o Progressismo sustenta a Auto-Regulação do mundo natural, mas o
Planejamento do mundo não-natural, no caso, a ordem Econômico-Social.
Por sua vez sendo o Criacionismo a postura Conservadora, logo o Conservadorismo sustenta o Planejamento
do mundo natural, mas a Auto-Regulação da ordem Econômica e Social, o mundo não-natural.
Nada melhor do que usar um esquema gráfico.
|
Natureza |
Economia |
| Conservadorismo |
PLANEJADA |
AUTO-REGULADA |
| Progressismo |
AUTO-REGULADA |
PLANEJADA |
É evidente que tal esquema não é rígido. Muitas pessoas defendem uma
natureza Auto-Regulada e uma Economia TAMBÉM Auto-Regulada. Mas uma pessoa assim não pode se intitular Conservadora,
e sim Liberal, ou Neo-Liberal, em termos econômicos.
Por outro lado algumas pessoas, raras, também defendem uma Natureza e uma Economia ambas Planejadas, mas pessoas assim
podem não se considerar Progressistas em sentido amplo, e sim principalmente em termos econômicos.
Vamos agora, criar um esquema de possibilidades
|
Natureza |
Economia |
| Conservadorismo |
PLANEJADA |
AUTO-REGULADA |
| Progressismo |
AUTO-REGULADA |
PLANEJADA |
| Liberalismo Puro |
AUTO-REGULADA |
AUTO-REGULADA |
| "Teísmo Progressista" |
PLANEJADA |
PLANEJADA |
A última vertente está entre aspas porque não conheço um nome claro para defini-la, mas contém grupos como os
Teólogos da Libertação por exemplo.
Temos seguramente um Conservadorismo
que necessariamente é Liberal, mas temos um Liberalismo Puro que não é conservador em outros aspectos. Por outro
lado temos o Progressismo em ambos os aspectos, e temos os que são conservadores em termo de planejamento natural,
que são necessariamente teístas, mas são economicamente progressistas.
Assim, podemos notar que Progressistas em sentido pleno ou Liberais se unem na postura de que a Ciência não precisa
explicar a natureza apelando para a idéia de um Planejador, um Evolucionista pode ser, então, tanto liberal quanto
progressista, economicamente falando, e na realidade pode até ser conservador no que se refere a acreditar num
mundo naturalmente planejado, mas nem por isso achar que tal tema deva entrar no mérito científico.
ENTRETANTO, pelo outro lado, um Criacionista dificilmente será um progressista, mesmo num sentido meramente econômico,
haja visto o fato claro que, nos E.U.A., TODOS os criacionistas serem necessariamente de direita, não raro extrema-direita,
e assim, Conservadores no sentido pleno, emitindo opiniões conservadoras em todos os aspectos, tal como o próprio
George "War" Bush.
Portanto, entre os Teístas Progressistas, não há criacionistas no sentido político, isto é, que são ativos na campanha
criacionista. Já citamos as alas progressistas da Igreja Católica, por exemplo, o pessoal da Teologia da Libertação.
Já os católicos que se aproximam de uma postura criacionista no estilo dos Fundamentalistas Cristão Protestantes, são,
inequivocamente, conservadores em alto grau, e no geral, duramente anti-progressistas. O que pode ser visto pelo
anti-esquerdismo, anti-socialismo e anti-comunismo, e assim, não costumam se dar bem com os teólogos da libertação.
Meu objetivo final é mostrar que a postura criacionista clássica é a mais contraditória,
e nem poderia ser diferente.
Das 4 possibilidades acima, podemos conceder que o Liberalismo Puro e o "Teísmo Progressista" são internamente coerentes,
isto é, defendendo um modelo de pensamento equivalente para ambas as áreas em questão. Não me posicionarei aqui sobre
a adequação externa desta postura.
Por outro lado temos duas opções que misturam moldes de pensamento diferentes em áreas distintas. No caso, o Progressismo, e
o Conservadorismo. Lembrando que estamos entendendo ambos num sentido específico.
No entanto, o Progressismo parte de menor para o maior em termos de planejamento, isto é, embora creia que o mundo Natural
seja Auto-Regulado, e que mesmo o mundo não-natural o tem sido, crê que devemos estabelecer o planejamento, no caso, econômico,
ao menos. Ou seja,
devemos planejar no restrito âmbito de nossas possibilidades. Analogamente, é como, mesmo pensando que nossa cidade esteja
um caos, tentemos organizar nossa casa deliberadamente.
Em contrapartida, o Conservadorismo crê num mundo natural Planejado, mas ao mesmo tempo acha que não devemos planejar nosso
mundo econômico. É como considerar que apesar da cidade estar bem organizada, não devemos organizar nossa casa intencionalmente,
mas sim, deixá-la de auto-organizar seguindo o modelo espontâneo da cidade.
Isso soa ainda mais estranho quando comparado ao Liberalismo Puro, que entende o mundo natural como auto-ordenado. Ora, se
tal ordenação existe até no extremamente complexo mundo ecossistêmico, porque não poderia se dar no mundo econômico? Assim, essa
linha de pensamento tem a coerência de esperar de um âmbito mais restrito exatamente o que espera do âmbito menos restrito.
O mesmo pode ser dito dos Teístas Progressistas, que crêem que em ambos os casos deve haver um planejamento, por analogia,
deixar o mundo econômico por conta própria seria como retirar a ordem do ecossistema natural, o que resultaria no caos.
Para visualizar melhor, voltemos ao gráfico.
|
|
Natureza |
Economia |
| 1 |
"Criacionismo
Progressista" |
PLANEJADA |
PLANEJADA |
| 2 |
Criacionismo
Conservador |
PLANEJADA |
AUTO-REGULADA |
| 3 |
Evolucionismo
Progressista |
AUTO-REGULADA |
PLANEJADA |
| 4 |
Evolucionismo
Liberal |
AUTO-REGULADA |
AUTO-REGULADA |
Sintetizando:
Posição 1 crê numa natureza Planejada, nada mais natural que ache que o mundo Econômico, que é fruto da
ações de seres intencionais, também deva ser planejado. É internamente Coerente.
Pulando para a posição 4, se o mundo natural, que é imensamente complexo, pode ser auto-regulado, porque
o mundo econômico não poderia sê-lo? Se isso é certo, não vem ao caso, mas também é Coerente.
A posição 3 não reconhece planejamento na natureza, pode ser discutível se existe um planejador no universo,
mas é inegável que a economia é resultado de seres intencionais, e portanto deveria ser planejada. Mesmo no caso de
um ateu, não é improcedente crer que o mundo seja auto-regulado, mas a economia, que tem causas humanas, deva ser
planejada.
E a posição 2 termina soando mais contraditória, pois crê num mundo natural planejado, mas, se é assim,
então porque não seguir o exemplo e planejarmos também o mundo econômico? Se Deus regula o mundo que criou, porque
os humanos não deveriam fazê-lo com o mundo que eles criaram?
Independente de consideramos tal ou qual modelo econômico como melhor, ou tal e qual pressuposto naturalista com mais
embasado nas evidências, fato é que a posição 2 apresenta uma tensão interna inexistente
nas outras.
Enfim, esse texto tem como objetivo apenas apontar uma curiosidade que foi despertada em minhas reflexões políticas.
Ultimamente, tenho dedicado pouca atenção a este site, e muita ao meu Site Original,
que tem envolvido reflexões de ordem econômica.
Assim, aproveito um dos subprodutos dessas reflexões para introduzir um material novo que, ainda que fuja um pouco do
assunto original, leva em conta as noções chave de "Planejamento X Auto-Regulação", que é um ótimo resumo de toda a
contenda Criação X Evolução.
A conclusão final demonstra bem a postura contraditória do criacionismo, o que, nesse sentido, é coerente com seu universo
teológico. Visto ser a teologia cristã o reino das contradições.
Marcus Valerio XR
Outubro de 2008
|
|
